偷拍偷录的证据效力

作者：董军林   律师

在中国法院网看到一篇名为《偷拍照片作证据 红杏出墙判赔偿》的文章，文章讲述的是丈夫利用偷拍的照片打赢了离婚官司，获得了精神损害赔偿。说起偷拍偷录，现实生活中也不少见，那么偷拍偷录的证据用于打官司，结果会怎么样呢？答案是：不能一概而论。法院对证据的审核认定遵循的是证据的三性原则，即“真实性、合法性、关联性”。法院对于偷拍偷录的证据是否采纳也要判断该证据的真实性、合法性和关联性。在确定了真实性和关联性的前提下，对于偷拍偷录的证据关键是判断其合法性；证据学上存在一个“非法证据排除”原则，如果一项证据被法官判定为非法证据，即使该证据是真实的，也将不被采信。然而到了具体案件，判断起来却也不是简单的事情，它往往涉及到价值冲突；以以下法院网案例来讲，法院认定偷拍的照片可以作为有效证据使用的理由是“在公共场合偷拍的照片并未侵害他人合法权益，也没有违反法律禁止性规定”；那么如果在宾馆房间偷拍照片是否属于在公共场所的偷拍呢？又譬如请私人侦探偷拍偷录的视听资料是否应当一概不予采纳呢？相信不同的人会给出不同的答案。笔者的观点是：比较“采纳”与 “不采纳”两种情况下法益价值的大小，维护价值大者；笔者认为，不能为了维护一种法益，而去破坏一个甚至数个同等或者更大价值的法益。

附：中国法院网文章《偷拍照片作证据 红杏出墙判赔偿》。

偷拍照片作证据红杏出墙判赔偿

作者： 朱志强    发布时间： 2010-09-20 07:56:35

妻子虽矢口否认自己红杏出墙，但在丈夫偷拍的照片面前还是低下了头。9月19日，江西省新干县人民法院调解了这起特殊的离婚案，依法准许原告王某与被告聂某离婚，被告聂某自愿赔偿原告精神损害抚慰金8000元。

原告王某与被告聂某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年元月登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2008年10月，被告聂某离家至新干县城南工业园区打工。2009年11月，原告王某听到其妻生活作风不正派的传言，曾找到聂某质问，但聂某矢口否认。2010年4月，王某暗中跟踪拍下了聂某与情人幽会的照片。其后，王某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与聂某离婚，并要求聂某赔偿精神损害抚慰金30000元。

一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，婚初感情亦尚可，但在夫妻共同生活过程中，被告聂某与他人发生不正当两性关系，原告王某提供了照片为凭，根据法律规定，在公共场合偷拍的照片并未侵害他人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，该照片可以作为有效证据使用。被告的上述行为已严重损害了夫妻感情，对原告造成较大精神伤害。为妥善处理好该案，承办法官向被告反复宣讲了法理、情理，最终促使原、被告自愿达成离婚协议，被告聂某同意赔偿原告精神损害抚慰金8000元。

来源：中国法院网