06-21
国创观点|提供劳务者受害如何主张赔偿
在民事活动中,无论是工程建设、还是装修装饰,各行各业都离不开劳动力。劳动合同法意义的劳动者为此提供了大量的劳动力。除此之外,劳务作为劳动力供给的一种方式也普遍存在于我们的生活中。我们知道,..
06-17
国创丝路| 国创律师出席WLN 2024 伦敦春季会议
2024年5月16日至5月18日,上海国创律师事务所涉外事务部的陈敏律师、季鑫律师赴英国伦敦参加WLN律师联盟春季会议。此次会议安排在历史悠久的国际化大都市伦敦,吸引了来自20多个国家、70多名律师代表参加本次国际..
06-07
国创观点|被执行人故意损毁已拍卖的房屋,应当承担哪些责任?
1.拘留、罚款 《民事诉讼法》第一百一十四条,诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:…(三)隐藏、转移、变卖、毁损..
案件接待
2022年6月,上海国创律师事务所孟志超团队接待了当事人M先生一家,M先生家中父母过世后遗留了一些遗产且未留有任何遗嘱,家中亲属无法协商一致解决,故来向国创律师咨询了解情况以求解决目前的困境。
M先生一家来到上海国创律师事务所办公室后,孟志超总监与姜闻珺律师为当事人提供了长达两小时的咨询解答,并提供相应的法律建议。M先生回家后参考咨询建议再次与家中亲属协商,但仍未达成一致,遂于6月底正式委托孟志超团队姜闻珺律师和刘涛律师代理本案。
案情简要
M先生的父母分别于2021年3月、4月过世,二位被继承人生前育有M先生及被告一、被告二、被告三共四位子女,二位被继承人生前均未留有遗嘱,并遗留了一套位于浦东新区的房产和部分现金存款。二位被继承人婚后曾在D市定居,因M先生为家中长子且自小由爷爷奶奶在上海抚养长大,父母待其并不亲厚,父母更为疼爱幼子被告三。二位被继承人自1995年退休后迁回上海并定居,长期与被告三共同居住生活,但自父母回到上海后,M先生也常常看望、孝敬父母。二位被继承人过世后,位于浦东新区的房产及其他遗产仍由三被告共同管理。M先生一直不清楚二位被继承人遗产的具体情况,且被告三认为二位被继承人的遗产应大部分归其所有,小部分归属被告一、被告二,与M先生基本无关。M先生无法认可其分配方案,且经多次协商无果,遂委托律师起诉至法院要求依法分割二位被继承人的遗产。
律师工作
孟志超团队接受委托代理后,与团队内多名律师进行沟通并探讨代理思路,总结出本案三个值得探讨深究的问题:
一、如何查明二位被继承人的遗产情况?
因二位被继承人曾在D市、上海长期定居,其中D市的房产可能系早年单位福利分房或该房屋已被动迁后购买为商品房,需要查明权属和动迁情况;除此之外,二位被继承人曾在上海多个银行开户,还有一个证券账户,需要在不知道卡号的情况下明确二位被继承人的资产状况。
首先,针对D市的房产问题,孟志超团队经商讨后决定通过多渠道了解二位被继承人原先在D市的户籍地址、住址、房产是否动迁,以及目前仍在D市居住的被告二的户籍地址、住房是否与二位被继承人有关等侧面了解;同时通过已立案的材料向当地房屋管理局调查二位被继承人名下的产调信息等厘清房产情况。
其次,针对多个银行账户及证券账户,则积极通过向法院申请调查令、向法院提交调查取证申请等厘清二位被继承人的货币资产情况;同时,仍然未了解清楚的,则以当庭询问被告的方式查明。
二、二位被继承人遗留的位于浦东新区的房产来源为公房动迁后购买的安置房,但当初该安置房的购买资金主要来自被告三的出资,这是否会影响M先生依法享有的继承权?
因公房动迁后购买的安置房自始至终登记在二位被继承人名下,被告三虽提供了主要出资,但该行为系赠与行为;且该房产登记已逾二十年,被告三从未主张过房产份额的变更登记,该房产应当完全属于二位被继承人的财产,与被告三无关;至于被告三的出资情况是否会影响其和其他继承人的继承权,依据现有继承的相关法律规定来看,该行为无法撼动各继承人的合法继承权,至多可以作为审判庭酌情对其多分的考虑因素之一。
三、在M先生尽到对二位被继承人的赡养义务的情况下却又无法举证该如何处理?
M先生虽称对二位被继承人尽到了赡养义务,但其仅能提供几次聚会的照片,因种种原因无法提供相应的转账记录、聊天记录、电话记录、赡养的影像资料等;同时,被告二因其自身媒体人的职业习惯保留了较多的照片,被告三又是长期与二位被继承人共同居住的,且三被告均统一口径称M先生未尽到赡养义务,这对M先生极其不利。在这种不利情况下,孟志超团队经多次商议:一是尽力让M先生详细回忆赡养的细节,当庭陈述以求逻辑自洽、自圆其说,二是通过三被告提供的证据材料和当庭陈述中有矛盾和破绽的地方以求审判庭对三被告的陈述产生合理怀疑,从而认可M先生尽到赡养义务。
案件结果
2022年11月初,本案正式开庭审理,经过长达三个多小时的庭审,审判庭对于本案已有较为清晰和完整的判断;随后在三被告同意调解的情况下,审判庭当庭组织调解——在审判庭、主办律师姜闻珺律师和刘涛律师及当事人M先生的共同努力下,并历经约100分钟的协商调解后,四位当事人终于达成一致意见,由三被告共同一次性在10日内向M先生支付房产及现金遗产的折价款人民币73万元。
对于这个结果,当事人较为满意:一是仅耗费4个多月的时间就结案并拿到现金;二是对于自己的不利局面能争取到这个数额已是不易。因此,在结案后,当事人M先生向上海国创律师事务所赠送了一面锦旗,并与孟志超老师进行了合影留念。
作 者 介 绍
电话:15317058893
邮箱:jwj@gcls.cn
姜闻珺律师拥有大量的法律领域工作经验,代理参与百余件非诉与诉讼案件,在两家大型企业任职过法律顾问,并提供优质的法律服务。其专业领域包括企业股权架构搭建、合作投资项目风控、合同纠纷、婚姻家事、析产继承、侵权纠纷等;在过去数年间始终秉承客户利益至上的原则,为许多个人、企业客户提供法律服务与建议。姜闻珺律师尤其擅长代理合同类、侵权类纠纷,处理复杂的企业合作投资项目风控管理,在婚姻家事、析产继承领域的法律业务上也有出色的工作能力。