12-10
国创涉外团队三天为乌兹别克斯坦客户追回70余万元损失
引子:一条来自丝绸之路的求助信息 我好像被骗了,我支付了全部的货款,但贸易公司一直用各种方式阻止我看车。”我看着微信群里乌兹别克斯坦商人的微信留言,他在海关口岸找了好久,才找到的几台货..
11-25
国创文化|2026共赴未来,国创总部及苏州分所漫山岛团建
2025年11月21日至23日,国创律师事务所组织总所及苏州分所同仁,在苏州漫山岛开展了为期三天的秋季团建与业务交流活动。本次活动旨在促进总分所之间的专业交流与团队融合,增强事务所的整体凝聚力。 ..
11-19
国创丝路|杨玛律师事务所的高级合伙人KHOR SEE LIN律师拜访上海国创律师事务所
2025年11月19日,YEOHMAZLINA&PARTNERS杨玛律师事务所的高级合伙人KHORSEELIN律师拜访上海国创律师事务所。上海国创律师事务所主任陈敏、合伙人季鑫、姚若愚律师热情接待。 SEELIN女士是YEOHM..
张某和王某2011年结婚,2012年张某向其朋友李某借款5万元,借条上借款人只写了张某一个人的名字。2013年,张某与王某离婚。因张某一直未归还李某的5万元钱,故李某诉至法院,要求张某和王某共同承担该5万元债务。
王某认为,尽管该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间,但是是以张某个人名义借的,自己对此也并不知情,李某也无证据表明该笔钱用于二人共同生活,故该笔债务为张某的个人债务?
真的是这样吗?我们看看法律是怎么规定的吧。
《婚姻法解释二》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
故本案中,虽然该借款是以张某个人名义发生的,但是发生在夫妻关系存续期间,张某和李某没有明确约定为个人债务,王某如果没能够举证证明存在婚姻法第十九条第三款的情况,即张某和王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李某知道该约定,那么王某就应当和前夫张某共同偿还该笔债务。