11-25
国创观点｜上市公司股份代持的法律后果与判例解读
被代持上市公司股票的隐名股东与显名代持人间的股份代持协议纠纷是上市公司股权纠纷中的一个大类。此类纠纷的股份持有方式通常表现为：自然人购买未上市公司股票，且由第三方公司代为持有，双方签署了股份代持协..
11-18
国创观点｜如何起草法律备忘录
在非诉律师出具的法律文件中，法律备忘录是仅次于法律意见书的常见工作成果。法律意见书一般是指由律师面向监管或者第三方出具的对特定问题发表结论性意见的法律文书；而法律备忘录通常是对不特定领域的行业研究..
11-16
长征镇妇联陆雁主席、潘莹莅临我所参观交流
2022年11月10日，长征镇妇联主席陆雁、潘莹莅临上海国创律师事务所交流指导。上海国创律师事务所主任陈敏律师及季鑫律师热情接待。 陆燕、潘莹主席就陈敏律师第一次作为妇联执委委员进行..
张某和王某2011年结婚，2012年张某向其朋友李某借款5万元，借条上借款人只写了张某一个人的名字。2013年，张某与王某离婚。因张某一直未归还李某的5万元钱，故李某诉至法院，要求张某和王某共同承担该5万元债务。
王某认为，尽管该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，但是是以张某个人名义借的，自己对此也并不知情，李某也无证据表明该笔钱用于二人共同生活，故该笔债务为张某的个人债务？
真的是这样吗？我们看看法律是怎么规定的吧。
《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
故本案中，虽然该借款是以张某个人名义发生的，但是发生在夫妻关系存续期间，张某和李某没有明确约定为个人债务，王某如果没能够举证证明存在婚姻法第十九条第三款的情况，即张某和王某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李某知道该约定，那么王某就应当和前夫张某共同偿还该笔债务。
