06-21
国创观点｜提供劳务者受害如何主张赔偿
在民事活动中，无论是工程建设、还是装修装饰，各行各业都离不开劳动力。劳动合同法意义的劳动者为此提供了大量的劳动力。除此之外，劳务作为劳动力供给的一种方式也普遍存在于我们的生活中。我们知道，..
06-17
国创丝路| 国创律师出席WLN 2024 伦敦春季会议
2024年5月16日至5月18日，上海国创律师事务所涉外事务部的陈敏律师、季鑫律师赴英国伦敦参加WLN律师联盟春季会议。此次会议安排在历史悠久的国际化大都市伦敦，吸引了来自20多个国家、70多名律师代表参加本次国际..
06-07
国创观点｜被执行人故意损毁已拍卖的房屋，应当承担哪些责任？
1.拘留、罚款 《民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（三）隐藏、转移、变卖、毁损..
A公司为B公司的货物供应商，双方2011年起开始存在业务往来，2013年7月15日，原告向被告催收2012年货款，被告向原告签发支票，票面金额为xxx元。7月18日，原告持票去银行兑款时，遭“以挂失止付”为由退票。原告与被告沟通未果，故诉至法院要求被告承担票据责任，支付款项xxx元及2013年7月18日起至实际清偿日止的利息。B公司称,之前由于对账错误，支票开票金额已经超过被告应付款项；另外,原告货物存在质量问题，故现不支付款项，质量问题另案起诉。
本案的争议焦点有两点：
第一， 原告是否依法享有票据权利？
法院认为，根据订购单、加工对账单、支票、增值税发票及当事人陈述，双方存在承揽合同关系。原告取得票据，已经给付对价。被告主张的对账错误，票据金额多于实际交易金额。但是根据被告之前为原告开具的票据金额已经超过被告主张的交易总金额，故对被告的主张不予采纳。故原告依法享有票据权利。
第二， 被告拒绝承担票据责任的抗辩理由是否成立？
被告主张玻璃质量问题，故不同意支付货款，由于被告未能对此举证，只是表明会另行主张权利。被告在本案中并未提出充足的抗辩理由。
最终法院判决：
被告支付原告票据款xxx元，并支付2013年7月18日起至实际清偿日止的利息。