04-22
国创观点｜老旧小区加装电梯-诉讼可能性分
自2022年以来，全国各个地区都在积极推进辖区内老旧小区加装电梯工程，以谋求便利化居民们日常生活场景，但与此同时，加装电梯带来的邻里纠纷亦愈演愈烈。接下来就笔者就顾问单位近期发生的一起..
04-10
国创丝路｜中国企业赴越南投资指引（一）——市场准入
本文为“中国企业赴越南投资指引”系列文章的第一篇，旨在介绍越南有关投资的法律法规，并进行相应风险提要，为有意向赴越投资的企业及相关方提供参考。 一、投资主管部门 越..
03-29
国创观点｜《企业注销指引（2021年修订）》与《企业注销指引（2023年修订）》条文对比表
《企业注销指引（2021年修订）》与《企业注销指引（2023年修订）》条文对比表 2023年12月21日，市场监管总局、海关总署、税务总局依据《中华人民共和国公司法》《市场主体登记管理条例》等法律法规的规定，..
这则案例现实中较为常见，也具有一定的指导意义。
基本案情为:王某与张某相邻，王某自称为了保护自家安全，防止有人乱倒垃圾，于是在与张某相邻的阳台区域范围内安装了摄像头。而张某认为该摄像头侵犯了自己的隐私权，要求张某予以拆除。那么，王某安装摄像头的行为是否合法呢？
徐汇区人民法院审理过程中，主要的审理意见是：
第一，考虑监控范围。如果监控范围属公共及公用区域，且在该公共区域内，张某于该公共区域内的日常生活活动较为频繁，那么侵犯其隐私权的基础可以成立。
第二，王某安装摄像头的目的。王某安装摄像头以作为自我防范的手段，属于为个人利益所用，且不利于邻里团
第三，王某的行为是否超出了合理限度。从法律保护的法益上看，如果王某实施摄像监视所能达到的自身利益无法高于被摄像监视之人的隐私权益，那么，综合以上两点，可以确认王某的行为超出了合理限度。
