10-22
央视CGTN播出陈敏律师纪录片
在2026年10月17日总理李强访问乌兹别克斯坦之际，中央广播电视总台CGTN俄语频道播出了纪录片项目《从黄河到锡尔河》第二集，以上海国创律师事务所主任陈敏律师为主人公，记录了她自2012年起深耕中乌跨境法..
10-22
《建工解释二》落地后，“实际施工人”还能直接告发包人吗？工程款追讨路径全梳理
2026年6月30日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2026〕12号，下称《建工解释二》），对沿用二十余年的“实际施工人”制度作了颠覆性调整：原则上关闭了..
09-22
上海国创律师事务所季鑫律师当选上海市普陀区侨商联合会第二届理事会理事
近日，上海市普陀区侨商联合会第二届理事会换届大会顺利召开。上海国创律师事务所季鑫律师凭借其在法律领域的专业影响力与对侨商服务的持续贡献，当选为上海市普陀区侨商联合会第二..
这则案例现实中较为常见，也具有一定的指导意义。
基本案情为:王某与张某相邻，王某自称为了保护自家安全，防止有人乱倒垃圾，于是在与张某相邻的阳台区域范围内安装了摄像头。而张某认为该摄像头侵犯了自己的隐私权，要求张某予以拆除。那么，王某安装摄像头的行为是否合法呢？
徐汇区人民法院审理过程中，主要的审理意见是：
第一，考虑监控范围。如果监控范围属公共及公用区域，且在该公共区域内，张某于该公共区域内的日常生活活动较为频繁，那么侵犯其隐私权的基础可以成立。
第二，王某安装摄像头的目的。王某安装摄像头以作为自我防范的手段，属于为个人利益所用，且不利于邻里团
第三，王某的行为是否超出了合理限度。从法律保护的法益上看，如果王某实施摄像监视所能达到的自身利益无法高于被摄像监视之人的隐私权益，那么，综合以上两点，可以确认王某的行为超出了合理限度。
