06-02
涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得获不起诉决定!
最近由我所合伙人许乐律师、合伙人季鑫律师办理的储某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案,河北省张家口经济技术开发区人民检察院对储某某作出不起诉决定。 (图为不起诉决定书) ..
06-02
专业解决婚姻纠纷困境
很多人离婚吃亏,不是道理错了,而是不懂取证、不会抓重点、错过最佳维权时机。财产被转移、抚养权拿不到、债务莫名背锅,大多都是前期操作失误导致家事案件从来不靠“吵”,只靠证据+策略+本地裁判经验。同样的案情..
06-02
国创(苏州)涉车律师团队如何逆转82万宝马欺诈案
01一起典型的二手车纠纷,一段曲折的诉讼过程 2021年8月,南京曹先生花费81.8万元购买一辆宝马二手轿车。交易中,卖方仅口头告知“右前叶子板、前杠补漆,更换下摆臂”,合同上手写“此车发生过交通事故,..
这则案例现实中较为常见,也具有一定的指导意义。
基本案情为:王某与张某相邻,王某自称为了保护自家安全,防止有人乱倒垃圾,于是在与张某相邻的阳台区域范围内安装了摄像头。而张某认为该摄像头侵犯了自己的隐私权,要求张某予以拆除。那么,王某安装摄像头的行为是否合法呢?
徐汇区人民法院审理过程中,主要的审理意见是:
第一,考虑监控范围。如果监控范围属公共及公用区域,且在该公共区域内,张某于该公共区域内的日常生活活动较为频繁,那么侵犯其隐私权的基础可以成立。
第二,王某安装摄像头的目的。王某安装摄像头以作为自我防范的手段,属于为个人利益所用,且不利于邻里团
第三,王某的行为是否超出了合理限度。从法律保护的法益上看,如果王某实施摄像监视所能达到的自身利益无法高于被摄像监视之人的隐私权益,那么,综合以上两点,可以确认王某的行为超出了合理限度。