08-25
国创观点|买百万理财亏掉97%,银行一分不赔?——从某银行“飞单”案看适当性义务的边界
近期,互联网上一则关于金融委托理财合同纠纷的判决引发较大关注:天津银行上海某支行一客户,在理财经理推荐下购买170万元“飞单”产品,产品爆雷后净亏160多万元。一审法院判令银行承担10%赔偿责任,二审法院却..
08-06
中国医药企业出海过程中需关注的风险要点
一、中国医药产业走向世界的热潮来临 目前,我国医药产业规模位居全球第二,创新药在研数目达到全球的30%左右。根据我国国家药监局数据显示:2025年我国已批准上市的创新药达76个,超过2024年的48个,创历..
08-06
上海国创律师事务所入选“上海国际法律服务枢纽”涉外机构名录
近日,由上海市律师协会倾力打造的上海国际法律服务枢纽平台(以下简称“平台”)正式上线内测。上海国创律师事务所凭借在涉外法律服务领域的深厚积淀与专业实力,成功入选枢纽“涉外机构名录”。同时,国创所主..
答:在实践中,合同一方当事人既主张适用定金罚则、又主张损害赔偿的,对于如何处理这两者的关系,存在争议。根据最高院关于买卖合同司法解释的相关规定,买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失、对方请求赔偿超过定金部分的损失的,法院可以并处,但定金和损失的赔偿数额总和不应高于因违约造成的损失。所以,在合同约定的定金不足以弥补守约方实际损失的情况下,二者可以并用,但定金和损失赔偿数额总和不应高于因违约方造成的损失。