交通事故致当事人十级伤残 律师抓住争议焦点为其诉请赔偿

案情概述：

    法院查明事实如下：原告马某系台湾籍巴西人，上海某文化公司员工，2013年4月22日晚8时左右在上海市中山南二路出枫林路东附近行走，被一辆出租车撞伤（出租车隶属于强生公司），被送往上海交通大学附属瑞金医院就诊，而后被确诊为左侧股骨颈骨折。

    2013年12月4日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，华东政法大学鉴定中心对原告的伤情进行评定，为伤残十级。

    另查明，涉案车牌号为沪FWXXXX车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2012奶奶6月2日至2013年6月1日。

    原告入院治疗后与被告进行交涉，协商赔偿金额，但是对方只愿支付很小的一笔赔偿金额。双方无法达成协议，对簿公堂。

案件争议焦点：

    被告辩称：

    1、原告就医的一家是私立医院，治疗费用明显高于其他医院，高出部分被告方不予认可。

    2、原告的误工费过高，明显超过其劳动合同上写明的工资标准。希望予以调整。

律师巧妙应对：

    原告代理人许乐、陈敏律师在仔细研究本案争议焦点后，分别提出针对性的证据：

    1、原告就医的虽然是私立医院，和一般交通肇事案件的确有不同，但要考虑到本案的原告是一名外籍人士，在私立医院就医对于原告来说本来就是无可厚非的一件事情，而且原告在这家医院有就医的经历，接触较多，较为熟悉，在此就医也是出于方便、尽快治疗的角度考虑。

    同时，中国虽不是判例法国家，但是对此种情况也出现过类似判决，法院也认可外籍人士在私立医院就医这一情况。

    2、被告称误工费过高，是针对原告劳动合同上所规定的工资来说的，而我方提供证据中，原告的工资签收表明确能够证明其工资不止合同规定的数目。

法院观点：

    法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定事故责任由胡某承担，原告无责任，双方均无异议，予以认可。同时胡某系职务行为，因此由强生公司承担民事赔偿责任。

法院最终基本采纳我方律师观点，原告的利益得到了保障，损害得到了赔偿。

    关于具体各项费用，法院基本予以认可，稍作调整，最终原告获赔19万余。

    在许乐律师、陈敏律师的努力下，成功为当事人争取到了最大化的利益！