苹果、深圳唯冠Ipad商标之争所揭示的企业风险

       美国苹果与深圳唯冠ipad商标之争，2月29日在广东省高院二审开庭，悬而未决的iPad大陆商标权归谁所有，即将判定。笔者认为，苹果公司在受让、使用ipad商标权过程中，至少有三大疏漏。

       其一，苹果公司系从英国ip公司受让ipad商标权的（注：ipad商标系英国ip公司从台湾唯冠处受让后，再转让给苹果公司的），在此过程中其没有严谨审慎的了解ipad商标权权属情况。中国商标法规定，转让商标必须由双方到商标局办理转让手续、商标局批准并公示完成之后，受让方才取得商标权。而对于苹果与深圳唯冠所争的中国大陆的ipad商标，ip公司在与唯冠电子股份有限公司（即台湾唯冠）签署了转让协议以后，并未到商标局办理转让手续、商标局未公告，受让人ip公司还未取得中国大陆的ipad商标权。此时，苹果公司与ip公司签订商标转让协议，是存在巨大的法律风险的。

       其二，苹果公司在受让中国大陆的ipad商标以后，“维权”方式有待商榷。苹果向法院起诉，要求确认其拥有中国大陆的ipad商标权，然而：一、苹果公司通过转让协议受让中国大陆的ipad商标权，在未完成商标权转让之法定手续之前，是不享有中国大陆的ipad商标权的，只享有请求合同相对方履行商标转让义务的请求权；二、苹果公司与唯冠公司并没有直接的合同关系，苹果是否可直接起诉唯冠公司也是值得商榷。

       其三，苹果公司在没有完成商标权转让之前就急不可待地推出产品，并使用ipad商标，客观导致自己在后面的履约谈判过程中处于不利地位，反正“你急，他不急”。

       提示：商标与品牌对于企业的重要已无需多言。企业间并购、商标的转让，都是借商标为载体，实现价值最大化。关注企业的知识产权，刻不容缓！

                                                                                     上海国创律师事务所 知识产权部                   王曙东    王丽森