08-25
国创观点|买百万理财亏掉97%,银行一分不赔?——从某银行“飞单”案看适当性义务的边界
近期,互联网上一则关于金融委托理财合同纠纷的判决引发较大关注:天津银行上海某支行一客户,在理财经理推荐下购买170万元“飞单”产品,产品爆雷后净亏160多万元。一审法院判令银行承担10%赔偿责任,二审法院却..
08-06
中国医药企业出海过程中需关注的风险要点
一、中国医药产业走向世界的热潮来临 目前,我国医药产业规模位居全球第二,创新药在研数目达到全球的30%左右。根据我国国家药监局数据显示:2025年我国已批准上市的创新药达76个,超过2024年的48个,创历..
08-06
上海国创律师事务所入选“上海国际法律服务枢纽”涉外机构名录
近日,由上海市律师协会倾力打造的上海国际法律服务枢纽平台(以下简称“平台”)正式上线内测。上海国创律师事务所凭借在涉外法律服务领域的深厚积淀与专业实力,成功入选枢纽“涉外机构名录”。同时,国创所主..
【案情简介】
2008年1月,某餐饮公司通过中介与吴女士签订《商铺租赁合同》,租赁位于中山公园附近的三间共计1000余平米的商铺,用于开设韩式料理店。在支付了租赁保证金等共计65万余元后,餐饮公司投入200万元进行为期半年的装修。2008年8月初,餐饮公司拿着租房合同去工商局办理营业执照,却被告知“商铺产权人是新加坡籍华人,其房屋不能用于经营”。(根据建设部等六部委2006年发布的《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》规定:“境外机构和个人投资房地产未取得《外商投资企业批准证书》和《营业执照》的,不得进行经营活动”。)“她用的是中国人名,我们根本没想过她竟是外国人。”餐饮公司深感委屈,还收到了房东发来的律师函,要求解除房屋租赁合同,结清房租以及水电费等。
2010年7月,吴女士将餐饮公司告上法庭,要求支付欠付租金299万余元、物业费84万余元以及供暖费和房屋恢复费等。餐饮公司遂以“租赁行为违反国家有关规定,合同无效”为由提出反诉,要求退还60万元租金押金,并赔偿200万装修费。
【律师说法】
关于本案的房屋租赁合同的效力问题,律师认为:《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》属于行政性的管理规定,并非法律或行政法规,房东将房屋出租的后果是该房无法办理登记注册,但并不损害社会公共利益,双方的合同应属有效。因餐饮公司公司已实际搬离,故合同实际上已经解除。
在责任分配方面,律师认为:餐饮公司对于房屋能否用于经营活动负有主要的注意义务,其对于装修及相关损失应负主要责任,而房东对于自己的房屋是否适于出租使用也应负一定的注意义务。故法院判决餐饮公司支付房东租金、物业费等共计350余万元;吴女士则被判赔偿公司房屋装修损失30万元。
通过此案例,上海房地产律师建议:在境外投资者在内地投资房地产越来越普遍的当下,租房者在将房屋用作经营用房的时候,务必谨慎审查产权人的信息,避免遭受损失。
更多杨维江律师的解读请访问http://www.house64.net/