郝玉鑫律师 苏州分所合伙人

代理消费者典型案例：
一、（2024）苏0508民初2004号（黄先生诉苏州凹XX公司、章某某等）：赛道事故车无公开理赔记录，通过原车主证言+第三方鉴定形成完整证据链，突破车商“已告知”“超验车时效”抗辩，判决退一赔三，单案赔付超198万元。
二、（2024）京0106民初4538号（曹先生诉北京飞XX公司、范某某、钱某等）：宝马重大事故车欺诈案，历经一审、二审发回重审仍全胜，判决退一赔三，单案赔付超327万元。
三、（2021）苏0115民初4536号（高先生诉南京壹XX公司、张某某等）：突破“公司未盖章不担责”抗辩，判决退一赔三。
四、（2023）内0602民初6925号（张先生诉鄂尔多斯浦XX公司、雷某等）：调表20余万公里，跨区域取证，判决退一赔三，单案赔付超127万元。
五、（2025）苏0583民初25626号（张女士诉昆山鑫XX公司、来某某等）：新能源车商伪造第三方检测报告，认定欺诈成立，股东承担连带责任，判决退一赔三。
六、（2025）苏0508民初5679号（汤女士诉吴某、夏某等）：成功推翻车商“低价知情购买”等抗辩，调取全损定损记录锁定欺诈，被告缺席仍全额胜诉退一赔三。
七、（2024）沪0112民初50858号（徐先生、徐女士诉竺某某等）：601万元法拉利SF90重大事故车案，起诉后对方迫于退一赔三压力火速和解，全额退车退款。
八、（2025）苏0591民初10680号（李先生诉苏州车XX公司、徐某等）：车商出售人亡车推称“不知情”，调取事故处理决定书等材料，成功退一赔三。
九、（2023）皖1623民初11110号（田先生诉安徽浙xx公司、时某等）：认定存在出售重大事故欺诈事实，成功突破车商“自然人之间交易不适用消费者权益保护法”的核心抗辩，判决退一赔三

代理车企、车商典型案例：
一、（2024）苏0206民初3375号（陈某诉张女士等）：原告主张凯迪拉克调表欺诈，主张退一赔三。法院驳回原告全部诉讼请求，车商完全胜诉，无需承担任何退款或赔偿责任。
二、（2023）苏1282民初4075号（姚某诉靖江某二手车公司等）：原告主张奔驰E300L重大事故车，索赔151.6万元。成功抗辩二手车公司非交易主体且无欺诈故意，法院仅支持退车退款、部分赔偿。
三、（2023）津0113民初3182号（王某诉天津某二手车公司）：原告主张水淹车要求退一赔三合计106万余元。成功举证车商无欺诈故意，法院仅判部分赔偿。
四、（2026）苏0507民初911号（陆某某诉苏州某二手车公司、刘先生等）：原告主张车辆为调表车要求退一赔三，庭审后三天内调解结案，仅赔付车辆差价，挽回大额损失。
五、（2023）浙0402民初5214号（周某某诉嘉兴裕XX公司等）：原告主张马自达重大事故车要求退一赔三。成功抗辩，法院驳回全部诉求。
六、（2024）苏0505民初4146号（李某某诉高新区蓝XX公司、方先生等）：原告主张购买事故车、调表车，要求退一赔三，成功调解仅部分赔偿。
七、（2024）苏0506民初14662号（肖某某诉苏州伟XX公司、杨先生等）：原告以出售事故车要求退一赔三。经举证质证后主动撤诉，我方当事人无需承担任何责任，零成本化解纠纷。
八、（2024）苏0506 民初59 号、（2024）苏0506民初11337号（徐某某、常某某诉苏州伟XX公司、杨先生等）：原告以被告出售调表车为由要求退一赔三，经一审裁驳、二审撤诉、重新起诉后，以1万元的极低成本化解纠纷。